Вмешательство в прошлое

Рубрики: Гипотезы и домыслы |

Свойства человеческого мышления таковы, что среди поклонников почти любого популярного фантастического произведения находятся лица, утверждающие, что происходящее в произведении в той или иной степени достоверно. Алисиана не является исключением из этого правила.

В среде любителей творчества Кира Булычёва обсуждается набор гипотез, зачастую взаимно противоречащих, согласно которым создание Алисианы (или какой-то её части) стало возможным по инициативе Института Времени, реально существующего где-то в будущем. Почти все такие гипотезы либо допускают, либо утверждают реальность Алисы Селезнёвой.

Некоторые из лиц, придерживающихся подобных гипотез, пользуются понятием «Проект», которое ассоциируется либо с сутью этой инициативы, либо с той целью, которую можно было бы индуцировать, отталкиваясь от фактической деятельности лиц, причастных к созданию Алисианы либо находящихся под её влиянием.

Аргумент, общий для всех сторонников версий о реальности Алисы Селезнёвой и о вмешательстве в прошлое, следующий. Физическая картина мира, базирующаяся на постулате о необратимости времени, объясняет практически все накопленные к настоящему времени факты, поэтому альтернативный постулат с научных позиций представляется ничем не обоснованным. Вместе с тем нет причин считать, что такие основания не могут появиться в будущем, по мере накопления знаний о физическом мире.

Лица, рассматривающие гипотезы о вмешательстве в прошлое в качестве вероятных, сообщают, что владеют фактами, которые (по крайней мере, во всей их совокупности) не могут быть согласованы с постулатом о необратимости времени. Они признают, что не могут предложить какую-либо процедуру независимой проверки этих фактов. Всех их (исключения редакторам энциклопедии неизвестны) отличает особая приверженность Алисе Селезнёвой, что даёт основания предполагать их необъективность.


В числе гипотетических целей вмешательства называют нижеследующие:

  • научные исследования природы Времени нашими потомками: передача информации в прошлое с целью зарегистрировать её получение адресатами;
  • предупреждение возможных негативных последствий действительных событий, нашедших художественное отражение в повести «Сто лет тому вперёд» (см. статью «Реальна ли Алиса?»). Обычно под негативными последствиями понимают угрозу хроноклазма (бифуркации)[ссылка];
  • задержание пиратов, которые по каким-то причинам не были пойманы или смогли бежать обратно в прошлое — следовательно, поныне присутствующих где-то на Земле (эта версия также предполагает реальную основу сюжета повести «Сто лет тому вперёд» или, по крайней мере, её второй части);
  • содействие возвращению Алисы Селезнёвой, застрявшей в прошлом вследствие аварии машины времени, в её родную эпоху;
  • обеспечение целостности генеалогического древа Алисы Селезнёвой и её гарантированного рождения, которому угрожают злоумышленники либо естественные причины,включая не познанные ныне законы Времени (эта версия дополняется разнообразными гипотезами насчёт того, почему свет сошёлся клином именно на Алисе Селезнёвой);
  • аутопрогрессорство — управление предшествующим развитием человеческой цивилизации на его критических этапах, осуществляемое нашими потомками как в собственных интересах, так и в интересах предков (по-видимому, лишь в тех редких случаях, когда интересы одних предков не противоречат интересам других предков);
  • классическое прогрессорство — вмешательство высокоразвитой внеземной цивилизации с одной ей известными целями, которое по своим проявлениям может быть принято землянами за вмешательство их собственных потомков.

За исключением последней, перечисленные цели обычно не считаются взаимоисключающими.


Сообщается о следующих явлениях, возможно, свидетельствующих о вмешательстве:

  • прямые контакты с людьми из будущего либо обстоятельства, принимаемые за такие контакты (имеется лишь одно такое сообщение);
  • противодействие чересчур настойчивым попыткам исследования обстоятельств повести «Сто лет тому вперёд», опирающимся на присутствующие в ней имена и адреса — например, настоятельные анонимные рекомендации прекратить поиски, поступающие по различным каналам связи;
  • систематическое возникновение обстоятельств, при естественном ходе событий чрезвычайно маловероятных, содействующих личному благополучию, реализации творческих замыслов, расширению деловых и творческих связей;
  • обнаружение в некоторых художественных произведениях явных, отчётливо различимых указаний на такие обстоятельства жизни отдельных их читателей, которые не имели места в момент создания данных произведений либо заведомо не могли быть известны их авторам, а также не могли быть замечены читателем до определённого момента.

В последнем случае обнаружение в текстах произведения одного-двух таких обстоятельств вполне объясняется случайностью. Но их обнаруживается достаточное количество для того, чтобы предположение о случайном появлении всей их совокупности оказалось неправдоподобным. Известны попытки статистической проверки гипотезы о взаимной независимости замеченных обстоятельств. Гипотеза о независимости отклоняется при уровне значимости порядка 10-15. Однако это ровным счётом ничего не доказывает, так как сами обстоятельства таковы, что проверка их независимым наблюдателем весьма проблематична или вовсе невозможна.


Часто лиц, согласных с гипотезами о вмешательстве, подозревают в мистицизме. Мистические воззрения в связи с феноменом Алисианы существуют, но в этой статье не рассматриваются. Имеющиеся факты позволяют заключить, что гипотезы о вмешательстве возникли не из-за мистических склонностей лиц, допускающих возможность деятельности Института Времени в здешней эпохе. Появление этих гипотез обусловлено либо объективными свойствами человеческой психики, проявляющимися в столкновении с волнующим произведением художественного творчества, либо столь же объективными процессами и явлениями, в принципе допускающими регистрацию и осмысление посредством научного метода. Возможно (но не обязательно), такое осмысление приведёт к выводам куда более прозаичным, чем гипотезы о вмешательстве.

Ссылки:
Время
Хронавтика
Хронотехнологии
Информация из будущего

У нас 5 комментариев на запись “Вмешательство в прошлое”

Вы тоже можете высказать свое мнение.

  1. 1 On 02.09.2008, Pinhead said:

    «задержание пиратов, которые по каким-то причинам не были пойманы или смогли бежать обратно в прошлое — короче, поныне присутствующих где-то на Земле »
    Вульгаризм «короче» выбивается из общего тона статьи.
    «обеспечение целостности генеалогического древа Алисы Селезнёвой её и гарантированного рождения, которому»
    Слова «её» и «и» поменяй местами.
    «А может, и нет.»
    Просторечиво. Не соответствует серьезному тону статьи.

  2. 2 On 02.09.2008, Н. Светлов said:

    Поправил.

  3. 3 On 08.04.2010, AndyWerner said:

    «..классическое прогрессорство – вмешательство высокоразвитой внеземной цивилизации с одной ей известными целями, которое по своим проявлениям может быть принято землянами за вмешательство их собственных потомков.

    За исключением последней, перечисленные цели обычно не считаются взаимоисключающими.»
    А цивилизация потомков землян (возможно даже негуманоидная, киноиды или урсуиды, например)в далёком будущем не живущих на нашей планете будет считаться инопланетной? 🙂

  4. 4 On 09.08.2014, Bruno said:

    Если «физическая картина мира»признанная официальной наукой и объясняет определённый ряд фактов,то существует масса иных фактов,которых эта картина объяснить не может.»Картина»-это всего лишь модель реальности,но не сама реальность.К тому же вы не найдёте ни одного физика,который бы утверждал,что путешествия во времени невозможны,в принципе

  5. 5 On 04.10.2016, Objective0 said:

    Может быть что-то вырастет из интерпретации Пенроуза квантовой механики — она говорит об объективности процесса схлопывания квантовой системы к некоторому состоянию — т.е. перехода системы к классической наблюдаемости, который происходит при «огибании» квантовой системой «неровности» в пространстве-времени, то есть по сути взаимодействии с квантовой гравитацией + есть гипотеза кристаллов времени Фрэнка Вильчека — квантовых вечных двигателей, то есть таких квантовых систем, которые вращаются по замкнутой траектории и всё время возвращаются в ту же точку-пространства-времени. Правда это я не до конца пока осознал (и это должны осознавать все конструкторы машин времени) — то что «та же точка» по прошествии приличного времени (скажем столетия) может отойти от себя текущей…ну например на световой месяц. Потому что движется не только Земля вокруг Солнца, но и Солнце вокруг центра Млечного Пути. Так что пока единственная внятная машина времени — это кротовая нора. Их ищут астрономы. Если найдут способ раздувать квантовые кротовые норы и делать их классическими и находить у них «точки входа» в прошлом…то да это победа. Но этих «если» довольно много.

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.