О сайте

Проект сайта романтики.ру «Алиса Селезнёва. Энциклопедия» имеет следующие цели:

  • поделиться со всеми желающими сведениями об Алисе Селезнёвой, об её друзьях и её мире, которые собраны сообществом, скажем так, заинтересованных лиц;
  • содействовать росту популярности этого обаятельнейшего персонажа отечественной литературы;
  • быть может, оказать помощь создателям новых произведений об Алисе Селезнёвой — кинофильмов, мультипликационных и анимационных фильмов, фанфиков, видеоклипов, иллюстраций и др.

Замечания и пожелания по содержанию ресурса вы можете оставлять с помощью вот этой формы.

Можно также оставлять комментарии к статьям энциклопедии или к этой странице. Для этого необходимо зарегистрироваться.

Администраторы сайта: din-70, Н. Светлов, cher, Falcon, ViSor.
Авторы: din-70, Leis, Pinhead, Н. Светлов, Лапин, Уксу-бa, Одиночка, Мартовский Заяц, ViSor, толик, Omeganian, Mich-Mych.

У нас 60 комментариев на запись “О сайте”

Вы тоже можете высказать свое мнение.

  1. 1 On 08.04.2010, Dokzzz said:

    Здраствуйте, а нельзя ли переделать сайт так чтоб рассказы были в энциклопедии? Насколько я знаю это не сложно, а то вот захотел почитать а тот сайт не работает на который сылка указывает.

  2. 2 On 09.04.2010, Н. Светлов said:

    Нет, рассказы в энциклопедии размещать нельзя. Это было бы нарушением авторских прав.

    К счастью, «тот сайт» — портал «Русская фантастика» — уже заработал. Очень надеюсь, что он будет работать и впредь.

  3. 3 On 14.03.2013, Leis said:

    «быть может, оказать помощь создателям новых произведений об Алисе Селезнёвой – кинофильмов, мультипликационных и анимационных фильмов, фанфиков, видеоклипов, иллюстраций и др.»
     
    Для достижения этой цели ряд статей нужно дополнять расширенными версиями, в которых подробно перечислены все делали, которые необходимо учесть создателям фильмов, чтобы не исказить литературные образы.
     
    Вообще оптимально было бы все подробные статьи дополнить краткими версиями статей — буквально что это за объект, откуда и зачем.
    А краткие статьи — дополнить подробными.
    Но это, наверное, задача более отдалённого будущего.
    Чтобы любой художник по костюмам, по гриму, по пейзажам, любой специалист по кастингу мог в этих статьях найти лаконичное, но полное изложение.

  4. 4 On 15.03.2013, Leis said:

    Может, есть или нужен список изданий книг алисианы?
    А ещё можно сделать страничку со списком статей, которые можно написать.
    Так будет проще решиться написать заметку тем, кто может это сделать.

  5. 5 On 15.03.2013, Н. Светлов said:

    Список изданий есть на rusf.ru/kb. Его составители имеют защищённые авторские права на этот список,  копировать его нельзя.

    Страничка со списком статей — хорошая идея.

     

  6. 6 On 15.03.2013, Leis said:

    Список изданий есть на rusf.ru/kb.
    Хорошо. Нам же проще. Можно просто ссылку на него давать. Надеюсь, что там есть и картинки обложек изданий.

  7. 7 On 15.03.2013, Н. Светлов said:

    Картинок обложек там нет.

  8. 8 On 20.03.2013, Leis said:

    Слово «кроме » даёт автоматически ссылку на Крома. Приходится вместо «кроме того» говорить «а также». Может, вручную ссылку на Крома ставить, а автоматическую убрать? Хотя это конечно несущественно.

  9. 9 On 20.03.2013, Leis said:

    Статьи о повестях написаны обычно как аннотации. Ради чего? Те, кто решил и прочесть, уже прочли повести. Может, можно добавить к аннотациям описания сюжета, предупредив о том, что в статье есть спойлеры?

  10. 10 On 20.03.2013, Н. Светлов said:

    Слово “кроме ” даёт автоматически ссылку на Крома.

    Поправил. Теперь предложный падеж этой фамилии не заменяется. Остальные — заменяются.

    Может, можно добавить к аннотациям описания сюжета

    Едва ли это имеет смысл. Сюжет лучше всего описан у самого Булычёва 😉

  11. 11 On 29.03.2013, Н. Светлов said:

    Статьям к «Двум билетам в Индию» и «Такану» я пока приписал статус личных. Дело в том, что в своё время у нас (админов) возникла договорённость насчёт предмета нашей энциклопедии. Мы решили связанные произведения, начиная с «Разума для кота» и далее, в энциклопедии не отражать. Иначе почти по тем же мотивам в неё должен будет попасть весь интергполовский цикл, а вслед за ним ещё и гуслярский. Тоже есть общие персонажи.

    Вернуться к вопросу о том, что включать в энциклопедию, можно, но, imho, он не слишком актуален, пока, например, в энциклопедии нет информации о прототипах персонажей Булычёва, лицах, у которых заимствованы фамилии (вроде Темпеста и Петрова, Мессерера и Грибковой), об исторических событиях, получивших отражение в повестях про Алису и т.п. Да и мир Алисы пока представлен пока ещё фрагментарно.

  12. 12 On 29.03.2013, din-70 said:

    ИМХО, нужно определиться: должна ли энциклопедия быть чем-то завершённым, как обычная книга, но тогда следует указать конечные рамки, в пределах которых следует написать ещё несколько статей и поставить на том точку.

    Или же следует признать, что энциклопедия, подобно Википедии, должна всё время расширяться, обрастая новыми статьями (пусть даже они и не будут иметь к Алисе Селезнёвой прямого отношения), до тех пор пока в нас есть желание писать.

    Конкретно по «Двум билетам в Индию» хочу заметить, что повесть публиковалась в одних сборниках с произведениями про Алису. И хотя бы на этом основании отделять её не стоило бы.

  13. 13 On 29.03.2013, Н. Светлов said:

    Расширяться она должна. Но в своё время мы коллективно определились с тем, куда она должна расширяться, а куда — не должна. Это решение — не догма, оно в будущем может измениться. Однако я единолично его отменять не буду, хотя моё личное мнение и тогда состояло, и сейчас состоит в том, что детские рассказы с персонажами Алисианы целесообразно представить в энциклопедии в специальной рубрике, а недетские — нецелесообразно.

    Можно инициировать повторное обсуждение этого вопроса на форуме в теме про энциклопедию. Если хотите — инициируйте. Однако стоит принять во внимание, что когда закроем главные дыры в существующих рубриках — появятся более сильные аргументы в пользу создания новых рубрик для произведений, в которых участвуют Грибкова и Селезнёв, а также «не та Алиса».

  14. 14 On 29.03.2013, din-70 said:

    Мне хотелось бы также знать ваше мнение, относительно фанфика «КОМКОН-2 извещает»: стоит ли его размещать, или нет. Если стоит, то не могли бы вы указать имя его автора — первая публикация на форуме «Миелофона» недоступна, а в остальных источниках автор не указан

  15. 15 On 29.03.2013, Н. Светлов said:

    Фанфик смутно помню, а вот кто его написал — давно уже забыл.

    Мы обычно не аннотируем те фанфики, которые опубликованы только на форумах. Ждём публикации на каких-либо постоянных сайтах. Исключения могут быть для особенно резонансных, обсуждаемых произведений.

  16. 16 On 30.03.2013, Leis said:

    Судя по содержанию рубрики «Планеты», её лучше назвать «космические объекты» или как-то иначе — там и астероиды, и звёздные системы, и чего только нет.
    Или перенести всё, что не является планетами, в другие рубрики — «Звёзды и звёздные системы»,
    «Другие комические тела»,
    «Астероиды»

  17. 17 On 30.03.2013, din-70 said:

    Лучше, через зяпятую: «Звёздные системы, планеты, астероиды»

  18. 18 On 30.03.2013, Leis said:

    По мере наполнения рубрики «животные и растения» не разделить ли рубрику на отдельно «растения» и отдельно «животные»? Сразу было бы ясно, что Бронтя — это  не растение.

  19. 19 On 30.03.2013, Leis said:

    Дин,
    через запятую неудобно тем, что название рубрики длинное слишком, да и выуживать звёзды из списка не очень удобно — что-то можно и пропустить, а не хотелось бы.

  20. 20 On 30.03.2013, din-70 said:

    Название рубрики не более длинное, чем, скажем, «Сотрудники Института Времени» или «Произведения Кира Булычёва», а что касается выуживания, то в самом списке по заголовкам видно где планета, а где астероид.

  21. 21 On 30.03.2013, Н. Светлов said:

    Давайте исходить из того, что на одном экране монитора с внушающим уважение разрешением весь список рубрик в левом меню должен умещаться полностью — и сейчас, и в будущем, когда будут добавлены самые необходимые новые рубрики.

    Выполнить это требование непросто. Нам предстоит, как минимум, добавить рубрики «Видеоклипы» и «Музыка» в раздел «Фан-творчество», а быть может, ещё и «Поэзия». Требуется рубрика «Алисиана в СМИ». Стоит подумать о рубриках «Легенды» (aka сплетни 🙂 — с их разоблачением), «Персонажи: из фанфиков». Совершенно необходимо разукрупнить «Персонажи: а также», выделив из неё хотя бы одну рубрику, потому что она грозит оказаться самой большой рубрикой персонажей (но я не тороплюсь с разукрупнением: займусь, когда будут статьи почти по всем персонажам — тогда станет понятнее, как это делать).

    Поэтому разделения уже имеющихся рубрик (кроме «Персонажи: а также») и удлинения их названий следует всячески избегать. Даже в ущерб точности формулировок.

  22. 22 On 30.03.2013, din-70 said:

    Скажем, расположить заголовки рубрик в три столбца (а не в два, как сейчас) возможно?

  23. 23 On 30.03.2013, din-70 said:

    Или, как вариант, скрыть заголовки, оставив только названия основных рубрик, скажем, «Друзья Алисы», «Недруги Алисы» и т. д.

  24. 24 On 30.03.2013, Н. Светлов said:

    Я говорю о боковом меню, отображаемом на каждой странице. С ним мы ничего не сможем сделать (разве что убрать совсем, чего не хотелось бы), поскольку его создаёт движок.

    Главную-то страницу мы непременно со временем переделаем, оставив на ней лишь список рубрик, от которого пойдут ссылки к отдельным для каждой рубрики спискам статей. Аналогичным образом планируется переработать алфавитный список. Это трудоёмко, но в планах стоит.

  25. 25 On 31.03.2013, Leis said:

    Список рубрик слева есть, это удобно. И есть место для его удлинения.
    Если растения и животные неудобно разделять — так и не надо.
    На главной можно и оставить перечень всех статей, просто наверху добавить список рубрик, хотя он и есть слева.
    А по алфавиту точно должен быть список… хотя есть ведь и окно поиска.

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.